2007年,瓶装水的形象在公众意识经历了一个巨大的转变。什么已经很大程度上被视作是一种健康的生活方式的选择,在短短几个月的时间里,作为eco-sin成为许多消费者认可。(点击这里绿色选择文章详细描述了该方法昂贵的瓶装水,浪费和对公共卫生不好。)现在,一个有争议的新eco-sin税,第一,擦亮一个更大的关注无处不在的瓶装水。
随着新年的开始,芝加哥人得到一些直接鼓励放弃购买一次性瓶装水和切换到可重用的瓶子装满新鲜、干净的水从水龙头。去年11月,在美国芝加哥成为第一个城市通过征税瓶装水在城市范围内销售。每瓶5美分的税收在1月1日生效,预计今年筹集1050万美元的城市。
除了生产收入,可用于维护城市的水利基础设施,税收旨在鼓励市民将其水化习惯从瓶装自来水,这本质上是一样的你得到当你购买大多数瓶装水品牌。(用木炭过滤器过滤如碧然德或Pur是一种常见的一步消除氯回味,虽然我觉得味道好直接从水龙头。)税收也将有助于减少在垃圾填埋场的塑料容器(少于20%的塑料水瓶在这个国家被回收),减少温室气体和其他污染由卡车运输水零售网站。
当然,新税是一些企业的阻力会见感兴趣的浪费的现状。除了新闻报道的抱怨一些消费者用于购买瓶装水的情况下,现在的税收从一些行业贸易组织面临法律挑战。是的,事实证明,很多人获利销售自来水愿意苏来保护他们的分享这个巨大利润的业务。不同凡响的,对吧?实际上,该诉讼并不那么令人吃惊当你考虑瓶装水已经成为的球拍。事实是,消费者定期支付更多的每盎司瓶装水比汽油更容易制造。
城市应对诉讼,说准备税收在法庭上作辩护。诉讼使的一个论点是,新的税收是不公平的,因为它并不适用于其他非碳酸瓶装饮料,如牛奶、茶、咖啡、运动饮料。芝加哥法律部门发言人珍妮霍伊尔回应指出,“与其他饮料,自来水通常是可用的,安全的选择在芝加哥。“这是一个关键的区别,一个直观的意义。换句话说,征税规则不需要相同的佳得乐和水因为这个城市不是已经提供替代佳得乐的业务通过其基础设施。本质上,这个城市是方便消费者征税的瓶子,因为同样的事情可以在每一个水龙头在城里工作。
时间会告诉我们如果芝加哥的瓶装水税度过这法律挑战,但我真的希望它。这种eco-sin税似乎是一个聪明的方式来传播真正的经济成本对那些受益于他们。当然,方便买一瓶冰镇的水有时,我很乐意付额外的镍的时候我忘记带我的重复使用瓶子或不方便立即发现自来水或者我只是想要一个冰冷的一瓶依云和我的午餐。这种税有什么好处是,它创造了一个具体的金融激励开关日常,习惯性的用水量的可持续模式适于再装的瓶子而不是一次性塑料。让人们看看,塑料瓶和评估的相对优点的便利与实体经济价格的通用性。
我的猜测是,瓶装水税将维持,几个月后试图规避税收的城外驾驶限制购买散装,许多消费者在芝加哥只会让切换到适于再装的瓶子。在一年内,这项税收会注意到身边的大多数人来说,就像大多数人不知道多少税提高香烟的价格。如果其他社区效仿自己的瓶装水税(看来这可能是一个趋势),他们可能会聪明收取10美分一瓶,发出一个强烈的信号,表明为税收提供了大部分收入巴克爆炸。
芝加哥一个相关的副作用税瓶装水,我喜欢的是它让你看第二个那些往往被忽略的公共喷泉(或“喷泉”,我们称之为成长在威斯康辛州)。根据法律规定,从本质上讲,“嘿,你可以免费得到这个项目如果你只是走到水龙头,“水喷泉似乎不太这样过时的另一个时代的遗迹。事实上,这些被低估了电器,往往让很多人想起小学开始承担更高贵的外表作为价值的公民服务,免费分发生命的营养,问。的世界,水资源正变得更有价值,也许不是,他在街区喷泉将上令人瞩目地卷土重来的all-but-extinct公共电话亭。
更多信息:
图片来源:Keetsa
在芬兰有存款瓶自50年代和接近100%的回收率,因为。
你想知道为什么没有人会在乎你的意见?你明目张胆的废话,这就是为什么…从主要bramnds瓶装水并不像自来水的“本质上相同”。我知道你指的是无知的事实Dasani瓶装和Aquafina瓶装市政自来水。但这水是透过一个更好的比碧然德一块垃圾过滤系统。至于味道…嗯,大刀阔斧地判断它品尝好从水龙头…如果你有味道从每个城市自来水。就意识到,当你这样做,少andfewer人会听你因为你证明自己不愿或不能有一个聪明的辩论
容器上的解决方案是可退还的定金:这使人们保持积极的激励的瓶子的垃圾流,这样他们就可以恢复的10美元或其他瓶退还定金。
你的,并不是所有的水从管道的味道是一样的。一些地区有可怕的自来水(例如棕榈泉)。问题不是水,但处理不当和浪费的塑料瓶子(由外国石油)。浪费是愚蠢的在这个世界上,自然资源的成本正在增加,因为增加的全球竞争和对这些资源的需求。大多数发达国家出售瓶装水,是石油净进口国。垃圾扔数以百万计的塑料瓶是类似于盲目浪费数十万桶石油:进一步由于塑料可以反复回收,扔垃圾是类似于垃圾扔少量的黄金或其他任何有限的资源。地球的地壳中石油是一种有限的资源。
我不认为每瓶5美分的税收将足以阻止约翰·史密斯平均切换到一个可重用的瓶子。
在南非,例如,一个类似的税收是放在塑料购物袋大约三年前。的人从那时起已经改变了他们的购物习惯包括自己的“可持续”到购物袋时,实际上是不明显的。人不介意支付额外的5 c等效为方便起见。
尽管瓶装水不一定是一个方便的问题,这可能是一个健康问题,我认为,这项税收将会有相同的效果与塑料购物袋——也就是说几乎不。
我的猜测是,让这样的税收有意义的社会行为对环境的影响,其影响将会成为更大的货币而言,即五美分是太少。
虽然我同意有更好的替代饮用瓶装水我不得不提醒人们的“安全”自己的自来水。水过滤业务已经20多年了,是的,我们的水是最安全的,但这是对于细菌污染。大多数人都没有意识到,由于水的氯含量和致癌副产品它创建的水清洁,随着时间的推移,它可以是非常有害的。但是唉,一个简单的碳过滤器会奏效。明白,大多数的“瓶装水”,仍然是自来水经过反渗透系统,甚至在某些情况下通过一个超氧化过程负责细菌和自来水中的副产品。
我不知道芝加哥供水但我知道明尼阿波利斯和他们的水供应。我在那儿住了25年,生病了两次饮用的水。最严重的疾病是giadiasis。我非常不舒服,生病了,失去了两个星期的工作。当时有25000人受影响的人口约250000。我住三个街区从桥的一端,摔倒了,一些人死亡。我们被告知这座桥是安全的,它不是。我们被告知公众水系统是安全的。
公开可用的水喷泉并非在所有国家法律规定。
在路易斯安那州,这几乎是不可能找到水喷泉在任何公共场所。这是因为水喷泉阻碍…瓶装水以过高价格的销售。
我认为瓶装水行业是一个巨大的骗局,但一个非常巨大的赚钱。软饮料公司延续这个骗局首先产生重大法律必要去追求这个只要需要维护自由进入这个市场。
克里斯
夏威夷有一瓶6美分救赎计划的征税6美分,鉴于每个回收的镍好你把救赎中心。
“这就显露……”?
你可以让你含氟和氯代毒自来水。曾经在这里氟中毒的牙齿和纳粹如何使用氟化,它是缓慢的群众中毒的朴素、简单的。
我的市政供水系统有那么多“不喝”警告我已记不清。从大肠杆菌污染。因为我有溃疡immunosystem损害受污染的食品和饮料,是什么让别人小消化不良可以使不能我一个星期。我从不喝自来水,永远不会。由于污染、拥挤、泛滥平原破坏和恶化美国地面基础设施供水系统已成为一个向量疾病和中毒。表明明智的健康意识的美国人选择更安全的地下水源(泉水)应该把他们的信任在老大哥,维护我们的健康和环境是一个非常糟糕的主意。
一些读者有了一些点值得回应,所以在没有特定的顺序我的回答:
1。自来水的健康风险
不是每个社区拥有市政自来水满足相同的味道和芝加哥的安全标准,但碳过滤器可以做一个很好地去除氯回味。更大的问题是水源性细菌,有时可以进入水源。没有进入阴谋论氟化物(伟大的都市传奇,但这并不耽误)在美国有很多防范错误的自来水。绿色选择6月报告(参见最后链接条以上)瓶装水没有明确的健康在自来水中受益:
“理论上,瓶装水在美国属于美国食品和药物管理局的监管机构。在实践中,大约70%的瓶装水从不跨越州界出售,使其免于FDA监督。
“另一方面,发达国家的供水系统是井然有序的。在美国例如,市政水属于美国环境保护署的范围,并经常检查细菌和有毒化学物质。想知道你的社区分数吗?查看数据库环境工作小组的国家自来水。
“虽然公共安全组正确地指出,许多市政供水系统老化,仍有数百名没有建立标准的化学污染物,有很少的经验证据表明,瓶装水是任何清洁剂或相当于比自来水更适合你。”
2。有效抑制消费和收入徒劳?
一些读者证明一次抹面人5美分每瓶不足以改变消费者行为。这么做的理由是,因为瓶装水是一个奢侈品和非弹性需求,经济学的法律规定,一个小涨价不会产生需求减少。
这个阅读的情况可能是真的,但我不认为这是一个理由不去尝试真正的成本分配给一个真正的环境问题。这是我的理解,戴利市长最初想要一瓶10美分/税,这可能是一个更现实的目标,改变消费者的行为。很可能的税收被市议会协商下。
我不相信,这不仅仅是收入税收方案巧妙伪装的环境政策。这一切都取决于新的收入是如何度过的(呃,市长,如何使用10美元mil改善城市臭名昭著的回收计划?)。但是正如我所说的,这是罪孽税,就像香烟和酒税,这是一种为政府赚钱对消费者的选择上有不良影响我们所有人,我们都最终支付。我没有问题。
有很多很好的水过滤系统可以购买并安装在您自己的水龙头和补充一瓶你们的心的内容。当每个人都这样,我们停止购买塑料,事情将会改变。如果没有人买某个产品他们破产。如果我们太愚蠢的做正确的事,那么我们应该征税来减少自己的浪费。至少有人做,是吗?
这是愚蠢的,只是另一个理由不买任何东西在芝加哥。我曾经在这个城市工作,和从来不买任何东西。没有食物,没有苏打水,什么都没有。税收是完全荒谬的,当他们征税苏打和取出容器,我受够了…
我有瓶装水,让它在紧急情况下的“以防”或水主要断裂(这似乎发生在这里每年冬天在芝加哥北部郊区)。我对芝加哥水龙头…而Pur过滤器(和周围的郊区)有很好的品尝水——我不喜欢氯的味道,因为我开始过滤,废话,我感到好多了,多喝水…我回收* *——食品不能回收进入垃圾处理,因此,我不需要支付垃圾皮卡(回收被免费的)和我没有一只浣熊攻击我的垃圾桶吃饭…
我有一些重复使用容器我填补w / Pur太…
这归结为芝加哥只是生气,他们有少人买水比瓶装水…这意味着他们的销售量下降,和他们的成本保持不变或增加,因为基础设施的年龄…他们背靠墙,因为有些人在城里买不起瓶装水,和仅仅依靠城市基础设施——那些诅咒会抱怨高神圣的地狱如果有一个问题,它不是立即修复(也应该)和城市知道…所以他们freeking并试图指责缺乏预防性维护所有这些年来在邪恶的瓶装水妖…*叹息*…
一个优秀的观点文章出现在《纽约时报》在2005年把有害的瓶装水行业在全球背景下的本质…
“瓶装水无疑是比自来水更时尚和便携式。随身携带一个小瓶的实践,开创了名模,已经成了司空见惯的事情。尽管它的干净和纯洁协会,瓶装水对环境有害。是运送大笔的开支从一个到另一个世界的一部分,然后放入冰箱前出售,并导致大量的塑料瓶子进入垃圾填埋场。
“当然,自来水不是那么丰富的发展中国家。这最终是为什么我寻找瓶装水的不合逻辑的热情不仅奇特,但令人反感。对于我们这些在发达国家,安全的水是如此丰富,我们可以避开我们的鼻子下的自来水,瓶装水和饮料:我们选择的水已经成为一种生活方式的选择。对于许多人来说,在发展中国家,然而,进入水仍然是一个生死的问题。”
整篇文章可以在这里找到:http://www.nytimes.com/2005/08/01/opinion/01standage.html?_r=1&pagewanted=all&oref=slogin
…是的,这家伙是个白痴。“我认为味道很好水龙头。“你就是失去所有的信任。你赢得了我的蔑视,好的先生。
我认为如果我能试试这个,这很好
下一个:空气税
我想切换到可重用的瓶子有很多好处。我只是很难找到瓶子设计,我喜欢,也提供相同的功能的瓶装水。我发现了一些,是完美的http://www.reduceeveryday.com他们的瓶子到处都适合依云但现在我不会支付新瓶每次我需要续杯。
我住在芝加哥和买我的瓶装水当我旅行外的城市。从我的结束,问题解决了,我不需要做任何额外的贡献戴利的朋友和家人就业基金。
所以饮用水是一个健康的事情,你支持惩罚人,因为使用的交付机制?人喝太多汽水和what-are-really-bad-for-you果汁饮料和瓶装水使被更健康更方便…多么荒谬,相同的塑料,让水作为容器瓶汽水和果汁。税收不是一切的答案!我想根除愚蠢,也许我应该游说税吗?
税收是有点荒谬,企业将如何应对,记住我的话。有一个圈,和城市的10毫升收入将很快消失,促使另一个“罪恶税”弹出的空白。
这是愚蠢的,只是另一个理由不买任何东西在芝加哥。我曾经在这个城市工作,和从来不买任何东西。没有食物,没有苏打水,什么都没有。税收是完全荒谬的,当他们征税苏打和取出容器,我受够了…
我有瓶装水,让它在紧急情况下的“以防”或水主要断裂(这似乎发生在这里每年冬天在芝加哥北部郊区)。我对芝加哥水龙头…而Pur过滤器(和周围的郊区)有很好的品尝水——我不喜欢氯的味道,因为我开始过滤,废话,我感到好多了,多喝水…我回收* *——食品不能回收进入垃圾处理,因此,我不需要支付垃圾皮卡(回收被免费的)和我没有一只浣熊攻击我的垃圾桶吃饭…
我有一些重复使用容器我填补w / Pur太…
这归结为芝加哥只是生气,他们有少人买水比瓶装水…这意味着他们的销售量下降,和他们的成本保持不变或增加,因为基础设施的年龄…他们背靠墙,因为有些人在城里买不起瓶装水,和仅仅依靠城市基础设施——那些诅咒会抱怨高神圣的地狱如果有一个问题,它不是立即修复(也应该)和城市知道…所以他们freeking并试图指责缺乏预防性维护所有这些年来在邪恶的瓶装水妖…*叹息*…
使用可重复使用的水瓶绝对是更好的对环境和人类!想想看:所有的我们使用的塑料瓶,实际上只有20%的回收。另外80%最终填埋。此外,塑料瓶可以浸出有害化学物质双酚a。可重复使用的水瓶,你不需要处理任何!我使用一个Klean Kanteen我填充过滤后的自来水。对环境更好,那样更适合我!购买一个可重用的瓶子也会节省你的钱从长远来看。